Van olyan szájmaszk, ami véd a koronavírus ellen?

100%-osan egyik sem véd, de jobb, mint a semmi! Vagyis jól megnöveled a saját esélyeid, még ha nem is 100%-osan. Az FFP3-as szűrős arcmaszk, amit mentősök, orvosok, ápolók viselnek, illetve azok, akik veszélyes anyagokkal dolgoznak, még az sem véd 100%-osan (azt olvastam, hogy 98,8%-os arányban akadnak fent rajta a vírusok). Mindenképp hasznos maszkot viselni, minden ajánlás erről szól! Akár házilag, konyharuhából, textil bevásárlószatyorból készült darabok is jók, sok DIY videót találsz, ha rákeresel.

Fontos a szájmaszk! Ne törődj azzal, hogy nem ad 100% biztonságot, mert már az 50% is elég sok (ezt most csak példaként mondom). Ha valami segít növelni az esélyeidet, akkor azzal élni kell, tökéletes biztonságot nem hinném, hogy bármi tudna adni. Pl. a védőoltások sem nyújtanak perfekt védelmet, de azért elég jól működnek. Az Egészségügyi Világszervezet szerint a maszk önmagában nem véd, ha ahhoz nem társul rendszeres kézmosás, fertőtlenítés, és helyesen is kell használni.

Figyelj, ismered a mondást, mi az, ami 100% biztos… Egyszerűen senki sem mondhat olyat, hogy tessék, itt ez a szájmaszk, ezentúl sétafikálhatsz fel-alá, mert semmi bajod nem lesz… 100%-osan semmit sem lehet garantálni. Ahhoz, hogy tökéletesen megszűrje a levegőt, a maszk tökéletesen kellene illeszkedjen az arcodhoz, máskülönben csak egy részét szűri meg a levegőnek. A széleken vidáman bemegy minden. És nem minden anyagféleség szűri meg a levegőt, én például nem állnék neki a melltartóvagdosásnak. Meg ott a másik véglet, amikor házilag olyan maszkot dobnak össze, ami már magát a levegőt sem ereszti át. Ezeknek a csináld magad maszkoknak a többsége szerintem csak hamis biztonságérzetet nyújt. Lehet, hogy valami úgy néz ki, mint egy maszk, de attól még nem védőmaszk.

És ahhoz mit szóltok, hogy míg a legtöbb helyen a szájmaszk viseletét javasolják, addig az amerikai tisztifőorvos azt mondta, ha nem megfelelően viselik a maszkot, akkor nem véd, hanem még növeli is a megfertőződés kockázatát? Mert a maszk előbb-utóbb átnedvesedik a párától, a maszkot viselő egyre többet nyúl az arcához, márpedig pont ezt kellene elkerülni… Azért ebben is van logika, nem?