Mit jelent a jogállamiság?

A jogállamiság fogalma a második világháborút követően kapott különös hangsúlyt, a weimari demokrácia csődjével kapcsolatban. Adolf Hitler választásokon elnyert hatalma ugyanis bebizonyította, hogy a demokrácia önmagában nem jelent garanciát a jog érvényesülésére, mert elképzelhető, hogy a mindenkori többség korlátozza a kisebbségek jogait, vagy olyan embereket emel hatalomba, akik a jog fölé lépnek. Az európai jogállamisági mechanizmus egy megelőzési célú eszköz, mely a jogállamiság védelmét szolgálja: segít felismerni és kezelni a kezdődő, illetve a már kialakult problémákat. A mechanizmust olyan esetekben alkalmazhatják, amikor nagy esély van arra, hogy egy tagállam a jogállamiság megsértésére használja fel az uniós pénzeket.

Milyen eszközök állnak rendelkezésre ennek az eszköznek (Jogállamisági mechanizmus)az érvényesítésére?

Evvel, hogy egy tagállam a jogállamiság megsértésére használja fel az uniós pénzeket, kapcsolatban: amennyiben erre nem uniós pénzeket használ, akkor semmi probléma?

Azt biztosan nem, ami eddig is volt, van, és sajnos lesz a továbbiakban is.

A jogàllamisàg nincs meghatàrozva. Hasraütésszerüen döntenek rola. "Jogàllamisàg", ha egy orszàgban, mint pl. Németorszàg, az embereknek nem szabad az alkotmànyra hivatkozni. Ahol a rendörök az embereket nyugodtan ütheti, egyba-föbe, ha éppen olyan kedvükben vannak. Nincs jogàllamisàg Magyarorszàgon - Brüsszel szerint - ahol a magyar miniszterterelnököt a gyengeelméjüek tolvajnak nevezhetik és minösithetetlen szavakkal illethetik. - Jelenleg azt a pénzt akarjàk megvonni Magyarorszàgtol (és a nem "jol szavazott" emberektöl), ami nem csak jàr Magyarorszàgnak, hanem amit közösen vettek fel a tagàllamok és amit vissza is kell fizetni. Olyan alapon lehetne büntetni egy tagàllamot, ha a kifizetett pénzt nem helyesen hasznàlnà fel. A baj, hogy Brüsszelben idiotàk lopjàk a napot, lefizetett félnotàsak, akiket senki nem vàlasztott meg, ràadàsul a sajàt hazàjukban nem jegyzik öket sehol. Ezek akarnak büntetni, olyan pénz helytelen felhasznàlàrol dönteni, ami ki sem lett fizetve. Erre lehet mondani, nagy az Isten àllatkertje.

magyarországon nincs jogállamiság közmédiában 5 percet kap az ellenzék 4 évente az nem jogállamiság jól teszi az eu hogy nem ad pénzt be kéne tartani a szabályokat

Hülye beszéd. Az ellenzék a közmédiàban tulzottan is jelen van. Nagyobb mértékben, mint a kormànypàrt.

Az uniós jogszabályok minden tagállamra egyaránt érvényesek - kivéve, hogy sokan nem tartják be. Különösen azok az európai bürokraták, akik kipécéznek egyes tagállamokat, a többiben tombolhat a korrupció. Az uniós pénzek felhasználását az Olaf ellenőrzi. A 2006-os évben ennek kikerülésével jutott hatalomra a Gyurcsány kormány, amikor a meghamisított konvergencia program fölött (Barroso és Amunia közreműködésével) szemet hunyt az EU. A legnagyobb botrány a 4-es metró volt, amiről nem beszél sz ellenzék. Az ezért kapott büntetést az Orbán kormány fizette ki. Érthetetlen az ellenzéki ellendrukkerek tevékenysége, hiszen a nekünk járó pénzeket nem a kormánytól, hanem az összes állampolgártól tartja vissza az unió. Ilyenkor miért nem hangoztatják az ellenzéki szimpatizánsok, hogy a "mi adóforintjaink" mellett ezekből a pénzekből sem lehet gazdálkodni ? Ne az üléspontjuk határozza meg az álláspontjukat, hanem a józan ész !

Jógállamiság ami természetesen nincs magyarországon amióta a Fidesz és Orbán van hatalmon

Mirjam Taub Aki nem csak az ellenzéki sajtót olvassa, tájékozottabb. A jogállamiság nincs definíció szerűen meghatározva az EU-ban, csak irányelvek. Ezért nem természetes, hogy maga szerint nincs "jógállamiság", amióta az Orbán kormány van hatalmon. Az EU-s pénzek felhasználásának ellenőrzésére nem az EU Parlamentje vagy Bizottsága jogosult. Pénzügyi és jogi kérdéseket nem lehet politikai alapon még az EU-nak sem szankcionálni, mert ez szöges ellentétben áll a jogállamisággal !